DEEPFAKES SEXUALES Y ACCESO A LA JUSTICIA CON ENFOQUE DE GÉNERO EN EL PERÚ: Del castigo penal a una tutela digital efectiva
Analiza los vacíos legales y las medidas urgentes frente a los deepfakes sexuales en el Perú.
Penal
¿Quién responde penalmente por un delito cometido con inteligencia artificial?
El articulo analiza la responsabilidad de las personas naturales y juridicas respecto a los delitos cometidos por IA bajo su uso.
Análisis de los límites de la pericia psiquiátrica y su valoración jurídica en la determinación de la imputabilidad
La pericia psiquiátrica orienta, pero el juez determina jurídicamente la inimputabilidad.
El doble conforme como barrera de inadmisibilidad de la casación y sus tensiones con la legalidad procesal
La Corte Suprema peruana usa el doble conforme como filtro no legal para limitar la casación penal.
Cuando las redes sociales juzgan antes que los tribunales
Las redes sociales debilitan la presunción de inocencia al fomentar juicios paralelos y condenas anticipadas.
¿La autopuesta en peligro de la víctima elimina el deber de auxilio? Análisis del homicidio por omisión impropia en accidentes de tránsito
La autopuesta en peligro de la víctima excluye el homicidio por omisión impropia.
Breves reflexiones sobre el caso Villar: ¿Por qué la dogmática importa?
La omisión de auxilio tras el atropello de Lizeth Marzano podría configurar un homicidio doloso por omisión, además del homicidio culposo por el accidente.
Análisis a la sentencia del caso Keiko Fujimori
La sentencia del TC sobre Keiko Fujimori cuestiona legalidad, plazo razonable y límites constitucionales.
El delito de sicariato en la legislación peruana: Crónica de una muerte anunciada
La regulación autónoma del sicariato ha permitido individualizar el delito, pero el aumento de penas no garantiza su reducción y evidencia un enfoque de populismo punitivo.
¿Leyes que favorecen la impunidad? Acerca de la nueva normativa en materia de prescripción y su inaplicación mediante control difuso
Mariana Alvarado Lizarme Abogada por la PUCP (2023), abogada en Yon Ruesta, Sánchez Málaga…
Populismo Punitivo y Justicia Juvenil: Fundamentos Constitucionales para la Inaplicación de la Ley 32330
La Ley N.º 32330, que juzga a adolescentes de 16-17 años como adultos, vulnera sus derechos constitucionales y debilita la justicia juvenil restaurativa.
La expansión acelerada del ordenamiento penal chileno (tras 150 años de vigencia de su Código Penal)
Ebullición legislativa y expansión penal chilena.